Philly 's Safe Injection Plan presenterar juridiska och sociala fördelar och nackdelar

ASSOCIATED PRESS

av Kristen de Grrot

PHILADELPHIA — Philadelphia vill etablera säkra hamnar där människor kan injicera droger, ett försök att bekämpa skyrocketing opioidöverdoser i staden.

de skulle vara platser där människor kunde skjuta upp under överinseende av läkare som kunde administrera en överdos motgift om det behövs.

men det finns fler frågor än svar om hur det skulle fungera och hur det skulle se ut, och om det ens kunde lagligt komma igång.

vi vet från andra centra att de räddar liv, ” sade folkhälsokommissionär Dr.Thomas Farley i att tillkännage planerna den här veckan. ”Men det är komplicerat ur ett samhällsperspektiv och det är komplicerat ur ett juridiskt perspektiv.”

en titt på några frågor och svar:

varför övervägs detta?

Philadelphia har den högsta opioiddödsgraden i någon stor amerikansk stad. Mer än 1200 personer överdoserade dödligt i Philadelphia 2017, en tredjedel mer än 2016. Denna uppgång följer den allmänna ökningen av drogöverdoser i USA nationellt, dödsfall från drogöverdoser skyrocketed 21 procent i 2016. Regeringens siffror som släpptes satte 2016s drogdöd på över 63,000. Två tredjedelar av drogdödarna — cirka 42 000-involverade opioider, en kategori som inkluderar heroin, metadon, receptbelagda smärtstillande piller som OxyContin och fentanyl.

hur hamnade Philadelphia i denna position?

människor reser från hela landet för Philadelphias sägs rena heroin. Centrum för stadens opioidkris är Kensington — kvarteret-det fattigaste kvarteret i Amerikas fattigaste storstad. Tomma fabriker där har skapat en utmärkt plats för utomhusdrogmarknader och kollektivtrafik och närhet till Interstate 95 tillåter köpare utanför grannskapet enkel åtkomst, enligt Philadelphia Inquirer.

Vad är nästa steg?

stadens tjänstemän kommer att prata med organisationer som eventuellt är intresserade av att driva eller finansiera en sådan anläggning och kommer att samarbeta med medlemmar i samhället för att höra deras perspektiv, säger Ajeenah Amir, en taleskvinna för den demokratiska borgmästaren Jim Kenney.

medlemmar av stadens opioid arbetsgrupp besökte Seattle och Vancouver förra året. Amir sa att staden kommer att ta lektioner från Vancouver, ”men bygga en modell som är mest lämplig för Philadelphia. I synnerhet har vi för avsikt att lägga större vikt vid att engagera narkotikamissbrukare och försöka hjälpa dem att komma in i läkemedelsbehandling.”

har andra samhällen säkra injektionsställen?

ingen amerikansk stad har etablerat en sådan plats, även om Seattle har avsatt 1,3 miljoner dollar för att skapa ett säkert injektionsställe där. Och en fristad där människor injicerar sig med heroin och andra droger har varit tyst i USA under de senaste tre åren.

injektionsställen är verksamma i Kanada, Australien och runt om i Europa.

vid Sydneys medicinskt övervakade Injektionscenter har mer än 5 900 personer överdoserat sedan det öppnade 2001. Ingen har dött.

Insite öppnade 2003 mitt i Vancouver notoriskt smutsiga centrum Eastside. Mer än 3,6 miljoner människor har injicerat droger under överinseende av sjuksköterskor på Insite sedan det öppnade. Mer än 6000 har överdoserat där men ingen har dött.

en klinik i Amsterdam distribuerar gratis heroin till långvariga missbrukare som en del av ett regeringsprogram skapat för härdade missbrukare som annars skulle kunna begå ett brott för att betala för deras fix.

är det lagligt?

justitiedepartementet har avböjt att kommentera Philadelphias planer.

Pennsylvania Attorney General Josh Shapiro sa att förändringar i statlig och federal lag måste göras för att de ska kunna fungera lagligt.

House Speaker Mike Turzai, som kör för den republikanska nomineringen för att utmana den demokratiska regeringen Tom Wolf, kallade Philadelphias säkra injektionsplan missriktad och ett brott mot federal lag.

Wolf uttryckte också reservationer och sa att det ger allvarliga folkhälso-och juridiska problem. Men han sa inte att han skulle stå i stadens väg.

hur skulle ett säkert injektionsställe hjälpa problemet?

förespråkare ser dessa säkra hamnar som en del av en skademinskningsplan för att ta itu med epidemierna av dödsfall av drogöverdos samt HIV-AIDS.

tanken är att få människor som injicerar olagliga droger inuti anläggningarna så att vården kan levereras och de kan dra nytta av behandling som erbjuds och andra tjänster.

de ser det som bara ett av många kreativa tillvägagångssätt som kommer att behövas för att lösa opioidproblemet, inklusive samhällsuppsökande, mer naloxon tillgängligt i samhället som helhet och förebyggande. Platserna har visat sig rädda livet på dem som skjuter upp inuti.

vad är några kritik av säkra injektionsställen?

kritiker hävdar att platserna undergräver förebyggande och behandling och strider mot lagar som syftar till att stoppa användningen av dödliga olagliga droger.

Jonathan Caulkins, en drogpolitisk forskare vid Carnegie Mellon University, sa att han oroar sig för att om en jurisdiktion i USA valde att etablera ett säkert injektionsställe, kan blowbacken och kontroversen ta energi från andra ansträngningar som behandling och ökande naloxon.

Caulkins sa att han förstår varför städer tittar på dessa extrema lösningar.

” de är desperata och människor dör vänster och höger”, sa han. Men han säger att många studier som utnyttjar fördelarna med webbplatserna inte ger en fullständig bild.

John Walters, drog tsar under President George W. Bush, liknade platserna för att hålla människor vid liv när de långsamt begår självmord.

” i broderlig kärleks stad är det bästa vi kan göra att se våra bröder dö?”sa han.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.