cultura științei

Introducere

în general, oamenii de știință fac trei lucruri: documentează sau descoperă fapte, aplică metode de cercetare și trag concluzii. Ne gândim la fapte ca date, materia primă adunată din observații și experimente. Metodele se referă la practicile specifice disciplinei pe care oamenii de știință le folosesc pentru a colecta, analiza și raporta aceste date. Concluziile sau constatările sunt modalitățile prin care oamenii de știință explică faptele și teoriile din spatele acestor explicații, precum și potențialele aplicații ale informațiilor.

Deci, cum răspunde cultura științei la afirmațiile care se încadrează în afara limitelor normative ale cercetării și cunoașterii științifice de masă? Uneori, oamenii de știință și susținătorii teoriilor științifice marginale nu sunt de acord cu privire la faptul dacă fenomenele anomaliste pot fi sau nu studiate în mod legitim ca știință. Aceste dezbateri peste granițele științei și pseudoștiinței încadrează cele cinci lecturi din această unitate:

  1. există argumente rezonabile pentru care cercetarea experiențelor paranormale sau anomaliste ar trebui luată mai în serios ca Investigații științifice?
  2. există argumente rezonabile pentru motivul pentru care afirmațiile anomaliste ar trebui respinse ca știință?
  3. Cum oferă aceste dezbateri o perspectivă asupra modului în care definim și interpretăm știința?
  4. ce afirmații pseudoștiințifice au fost dezbătute în cercurile științifice?
  5. a devenit Societatea prea sceptică față de descoperirile științifice? Când scepticismul merge prea departe?
  6. ar trebui societatea să aibă mai multă încredere în știință?
  7. credeți că oamenii de știință ar trebui să ia mai în serios afirmațiile anomaliste?
  8. ați experimentat vreodată ceva ce știința nu poate explica?

lecturi

„separarea Pseudo de știință”

Gordin, Michael D., „separarea Pseudo de știință.”Cronica Învățământului Superior, 17 Sept. 2012.

în acest articol de ziar comercial, Universitatea Princeton profesor de istorie Michael D. Gordin explorează ” munca emoțională „realizată de eticheta” pseudoștiință ” în delimitarea anumitor idei și a indivizilor care le perpetuează, ca amenințând Autoritatea empirică a științei.

trebuie să fie conectat la contul UO library pentru a accesa articolul.

” două greșeli fac un drept: Utilizarea pseudoștiinței și a erorilor de raționament pentru a completa literatura primară.”

Stover, Shawn. „Două greșeli fac un drept: folosirea pseudoștiinței și a erorilor de raționament pentru a completa literatura primară.”Jurnalul de predare a științelor Colegiului, Jan. 2016, p. 23+.

în acest articol revizuit de colegi, profesorul de biologie Shawn Stover explică modul în care unele programe științifice universitare încorporează studii de caz de pseudoștiință în cursuri pentru a preda ierarhia dovezilor științifice și modul în care greșelile comune de raționament sunt făcute de publicul larg atunci când sunt dezbătute subiecte precum încălzirea globală și evoluția.

trebuie să fie conectat la contul UO library pentru a accesa articolul.

„perspectiva Anomalisticii”

Truzzi, Marcello. „Perspectiva Anomalisticii.”Investigații sceptice, Asociația pentru investigații sceptice, 2008.

ar trebui oamenii de știință să ia mai în serios cercetarea fenomenelor paranormale și a altor fenomene inexplicabile? În acest articol, profesorul de Sociologie Marcello Truzzi definește trăsăturile cheie ale Anomalisticii, un „studiu interdisciplinar emergent al anomaliilor științifice” și explică modul în care cercetătorii din domeniu servesc obiectivelor științifice.

„Un Psiholog Anomalist”

Franceză, Chris. „Un Psiholog Anomalist.”Interviu de lance Workman. Psiholog, vol. 27, nr. 1, Jan. 2014, pp. 26-27.

în acest interviu, neuropsihologul Chris French îi spune lui Lance Workman cum a devenit interesat să investigheze psihologia credințelor și experiențelor paranormale, precum și perspectivele pe care le oferă astfel de cercetări asupra culturii științifice și a procesului științific în sine.

trebuie să fie conectat la contul UO library pentru a accesa articolul.

„abuzuri de scepticism”

Mooney, Chris. „Abuzuri de scepticism.”Inquirer sceptic, Comitetul pentru anchetă sceptică, 5 Dec. 2003.

în acest articol, scriitorul științific Chris Mooney explorează modul în care impulsul sceptic, atunci când este dus la extreme, „își poate pierde utilitatea și chiar duce la rezultate perverse.”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.