gouverneur van Californië tekent Uitzettingshulpwet Amid Virus

Californiërs die hun huur niet hebben betaald Sinds 1 maart vanwege het coronavirus kunnen in hun huizen blijven tot ten minste Jan. 31 onder een nieuwe staatswet Gov. Gavin Newsom ondertekend laat maandag-een dag voordat de hele staat uitzetting beschermingen zijn ingesteld om te vervallen.

de pandemie heeft de economie van Californië verwoest, waardoor miljoenen mensen hun baan verliezen toen de regering bedrijven maandenlang liet sluiten om de verspreiding van de ziekte te vertragen. In April stopte de Judicial Council of California — de regelmakende autoriteit voor het rechtssysteem van de staat-de meeste uitzettings — en afschermingsprocedures tijdens de pandemie.

Download onze NBC 7 mobiele app voor iOS of Android om waarschuwingen te krijgen voor lokaal nieuws en weer.

maar die beschermingen eindigen op woensdag, wat betekent dat verhuurders de uitzettingsprocedure kunnen hervatten op huurders die hun huur niet hebben betaald.

Californië

Californië2 uur geleden

hoopvolle tekenen als Californië 141.000 banen toevoegt in Februari

West LA19 hours ago

Kroger sluit enkele Ralphs-winkels vanwege Gevarengeld

maandag — de laatste dag van de wetgevende zitting-staat wetgevers goedgekeurd een wetsvoorstel dat zou verbieden uitzettingen voor huurders die hun huur niet betalen tussen 1 maart en Aug. 31 vanwege de pandemie. Het wetsvoorstel zou ook uitzettingen voor diezelfde huurders via Jan verbieden. 31, maar alleen als de huurders minstens 25% van de verschuldigde huur betalen.

Newsom ondertekende het wetsvoorstel ongeveer een uur nadat de wetgevers het goedkeurden. In een persbericht, Newsom noemde de wet” een brug naar een meer permanente oplossing ” van de federale overheid.

” we hebben een echte, federale inzet van aanzienlijke nieuwe financiering nodig om worstelende huurders en huiseigenaren in Californië en in het hele land te helpen, ” zei Newsom.

de wetgeving vergeeft de gemiste betalingen niet. De huurders zijn het geld nog schuldig. Verhuurders kunnen een rechter vragen om de huurder te bevelen om het terug te betalen, maar ze kunnen een rechter niet vragen om een uitzetting alleen voor het niet betalen van de huur volledig.

huurders zouden, op straffe van meineed, een document moeten ondertekenen waarin staat dat zij financiële moeilijkheden hebben ondervonden die rechtstreeks verband houden met COVID-19. Rijke huurders-gedefinieerd als het verdienen van een salaris van ten minste $100.000 of 130% van het mediane inkomen van het gebied, afhankelijk van wat hoger is — zou moeten aantonen dat ze niet kunnen betalen.

het wetsvoorstel houdt geen einde aan afschermingen voor verhuurders van wie de huurders zijn gestopt met het betalen van huur, maar breidt wel enkele staatsbescherming uit tot huurwoningen van vier eenheden of minder — voorheen alleen beschikbaar voor door de eigenaar bewoonde woningen.

” het wordt vaak gezegd dat een teken van compromis is beide kanten zijn ontevreden, en dat is zeker waar hier,” parlementslid David Chiu zei, een democraat uit San Francisco en auteur van het wetsvoorstel. “Dit wetsvoorstel is een onvolmaakte en noodzakelijke oplossing voor een enorme crisis.Patricia Mendoza woont met haar twee kinderen in Imperial Beach. Ze zei dat ze haar baan verloor in April en sindsdien problemen heeft met het betalen van haar huur. Haar astma brengt haar meer in gevaar voor het coronavirus, waardoor het moeilijk voor haar om een baan te vinden. Ze zei dat ze niet denkt dat ze in staat zal zijn om 25% van haar $1.500 per maand huur te betalen in de komende vijf maanden om in aanmerking te komen voor uitzetting bescherming.

” Dit is niet mijn schuld. Ik ben een hardwerkende moeder. Ik heb nooit om hulp gevraagd,” zei Mendoza, die heeft gepleit voor uitzettingsbeveiliging als onderdeel van de Alliantie van Californiërs voor community Empowerment. “Ik heb nooit gedacht dat ik arm was. We zijn niet rijk. Ik ben een werkende moeder, We zijn niet arm. Nu zie ik mezelf als: we zijn arm.”

Ron Kingston, een lobbyist die meerdere verhuurders vertegenwoordigt, zei dat het wetsvoorstel gebrekkig is omdat het niet vereist dat de meeste huurders controleren of ze financiële problemen hebben geleden als gevolg van het coronavirus. Hij zei dat de pandemie ook hard is geweest voor verhuurders, van wie velen meer dan een jaar zouden kunnen gaan zonder huurbetalingen te ontvangen.

“dat creëert een echt moeilijke situatie,” zei hij Chiu zei dat het wetsvoorstel is de beste Wetgevers kunnen doen, terwijl het verzamelen van de twee derde stem die nodig is om het wetsvoorstel in werking te laten treden onmiddellijk na de ondertekening van de gouverneur. Hij heeft beloofd om te werken aan de kwestie opnieuw wanneer wetgevers weer aan het werk in Januari.

Republikeinse Sen. Andreas Borgeas van Fresno, die voor het wetsvoorstel stemde, zei dat wanneer wetgevers volgend jaar terugkeren, ze moeten overwegen om een belastingkrediet goed te keuren voor verhuurders die slechts 25% van de huur die ze verschuldigd waren, werden betaald. Een soortgelijk voorstel dat eerder dit jaar werd geïntroduceerd, slaagde er niet in de vergadering van de staat te passeren.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.