“多様性”、”包摂”、”結果の平等”の柱に支えられた”社会正義”イデオロギーが、政府、大学、事業所の自由民主主義文化に取って代わったことはニュースではありません。 個人として扱われるのではなく、人々は、彼らが属する人種、性別、性的嗜好、および民族のカテゴリに従って扱われます。 代わりに、彼らの可能性、成果、およびメリットによって評価されるのではなく、人々は今、彼らが割り当てられている国勢調査のカテゴリとカテゴリメンバーの統計的な”表現”に基づいて評価されています。
彼らが獲得した機会を受け取る代わりに、今日、彼らは彼らが属する国勢調査カテゴリに従って機会を受け取る。 個々の特性に基づいて判断されるのではなく、人々は”抑圧者”または”被害者”の国勢調査のカテゴリに属しているかどうかに応じて判断されます。 開かれた競争に参加する代わりに、白人と成功した少数民族のメンバーは、少数民族の不採算のための場所を作るために除外されます。
古い偏見を反転
女性と有色の人々が態度を変えられた古い非自由な偏見は削除されておらず、単に反転されて男性と白人に適用され、女性と有色の人々が以前に態度を変えられたとして軽蔑し、中傷している。 新しい偏見は古いものよりも正しいのですか?
この西洋文化の革命的な変化はどのようにして起こったのでしょうか? 私たちはそれに投票しませんでした。 これは、市民の自由と公民権のための探求として偽装されたステルス革命でした。 その戦術は意味論的なトリックで構成され、言葉の意味をねじることによって現実を再定義する。 ここにいくつかの例があります:
フェミニストは、彼らの目標は”男女平等”であると繰り返し主張してきましたが、男女平等を進めるために行動したことはありません。 彼らは、例えば、大学への優先入学、優先雇用、女性のために指定されたフェローシップ、理事会への性別の任命、および議会での指定された性別の場所など、男性を犠牲にして、女性のための特別な好み、利益、および特権のために無慈悲にロビー活動を行っている。
女性は現在、大学で非常に過剰表現されていますが、フェミニストは女性の過剰表現を批判し、男性の平等を求めたことはありません。 そして、その過剰な表現にもかかわらず、特にSTEM分野では、より多くの女子大学の入学と雇用に対する要求は、これまでと同じくらい甲高いです。 要するに、フェミニストのための”男女平等”は、現在、男性を犠牲にして女性のための無限の利益です。
“平等”の新しい意味
おそらく最も顕著な革新は、誰もが同じように扱っている”平等”の共通の意味のフェミニストの拒絶であり、新たに発明された規準への置き換え”は、少なくとも一般人口に対する割合のレベルまで表された。”これに基づいて、任意のグループまたは組織の人口は、常に少なくとも50パーセントの女性でなければなりません。 アフリカ系アメリカ人は常にグループの少なくとも13%、ヒスパニック18%、東アジア人5.6%でなければならず、他の小さなグループは、少なくともトークン表 したがって、”多様性”は、正当化を必要とせずに、それ自体の価値であるようになりました。
この新しい平等の定義は、人々を個人として扱うという自由主義の原則を無視し、人種(黒、白、黄、赤)、性別(女性、男性、トランス)、性的嗜好(ヘテロ、ホモ、bi)、宗教(キリスト教、イスラム教徒、ヒンズー教、ユダヤ人)、民族性(ドイツ語、イタリア語、アイルランド語、イギリス語、中国語、日本人、インド人、ネイティブアメリカン、太平洋諸島など)の総国勢調査カテゴリに置き換えられる。).
学術社会学者は、個人を国勢調査のカテゴリに減らし、これに基づいて社会と様々な経済的、教育的、職業的成果を説明するために多くを行ってきました。 抽象的なカテゴリーを現実の対象にreifiedし、高レベルの一般化を強調しているという事実は、人類学のような他の社会科学分野による不当な知的誤りとして、還元主義、reification、overgeneralizationを拒否することに違反する。 しかし、あるグループや他のグループを支持する活動家は、「平等な表現」などのカテゴリーレベルの「権利」を主張しています。”
人種、性別、性的嗜好などを表現する場合。 グループは、一般人口の割合を下回っている、”社会正義”理論は、それが人種差別、性差別、ヘテロノーマリズム、偏見である、偏見や差別によるものでなければな 他の可能性のある説明は、どんなに可能性が高いか、または証拠によってどのように支持されていても、考慮されません。
別の華麗なストロークでは、”人種差別”は、彼らの主張する”人種”に応じて人々を治療する従来の定義から、彼らの人種に応じて人々を治療し、その治療を実施す 言い換えれば、人種差別は偏見と権力として再定義されました。 このようにして、伝えられるところでは強力な人だけが”人種差別主義者”とみなされる可能性があります。”
だから、この新しい”社会正義”の定義によれば、イスラム国家や黒人の生活問題など、特定のカテゴリーのメンバーがいくら白人を憎んで態度を変えても、”過小評価されている”被害者カテゴリーのメンバーは人種差別主義者であると非難することはできない。
アメリカでは、この定義によって、白人だけが人種差別主義者になることができます。 例えば、謝罪者によると、ニューヨーク-タイムズのサラ-ジョンの反白人の暴言は、”白人が肌の色から(無意識のうちに)どのように利益を得続けるかを強調するために風刺的かつ双曲線的に使用されている”ので、人種差別ではなく風刺とみなされるべきである。
色盲は”人種差別主義者”を意味します
さらに、性別、人種などによるカテゴリー表現を否定する”社会正義”ビューでは”人種差別主義者”とみなされます。 だから、”色盲”の雇用政策を提唱することは人種差別主義者です。
「メリット」、「達成」、および「卓越性」は、これらのアイデアが性別と人種に基づく利益と特権の分配を妨げるため、フェミニストや社会正義の支持者によ …