科学否定の根源にある思考の誤り

現在、科学的コンセンサスがあるが、素人の間では論争がある三つの重要な問題がある:気候変動、生物進化、小児 すべての3つの問題について、大統領を含むトランプ政権の著名なメンバーは、研究の結論に反して並んでいます。

この広範な科学的知見の拒絶は、知識と政策に対する証拠に基づくアプローチを大切にする私たちにとって困惑するパズルを提示します。

まだ多くの科学否定者は経験的証拠を引用しています。 問題は、彼らが無効で誤解を招くような方法でそうすることです。 心理学的研究は、これらの方法を照らします。

灰色の色合いがない

心理療法士として、私は多くの精神的健康障害に関与する一種の思考と科学否定の背後にある推論との間に顕著な平行 私の本「心理療法図」で説明しているように、黒と白とすべてまたはなしの思考とも呼ばれる二分法的思考は、うつ病、不安、攻撃性、特に境界性人格障害の要

このタイプの認知では、可能性のスペクトルは二つの部分に分かれており、それらのカテゴリ内の区別がぼやけています。 すべてが黒または白のいずれかと見なされます。 二分法的思考は必ずしも間違っているわけではありませんが、バイナリではなく可能性のスペクトルを含むため、複雑な現実を理解するための貧弱なツールです。

スペクトルは非常に非対称な方法で分割されることがあり、バイナリの半分は他のものよりもはるかに大きい。 良い結果と非常に良い結果は、不満足なカテゴリの貧しいものと一緒に集中しています。 境界性人格障害では、関係のパートナーは、すべての良いまたはすべての悪いのいずれかとして認識されているので、一つの人を傷つける行動は、良いから悪 それは100%正しいPを獲得し、他のすべてがFを取得する合否グレーディングシステムのようなものです。

私の観察では、私は科学否定者が真実の主張につい 仮説や理論の証拠を評価する際に、彼らは可能性のスペクトルを2つの不平等な部分に分けます:完全な確実性と決定的な論争。 理論を支持しないデータのビットは、支持的証拠の量にかかわらず、定式化が根本的に疑問であることを意味すると誤解されています。

同様に、否定者は、科学的合意のスペクトルを、完全な合意と全く合意しないという二つの不平等な部分に分けられていると認識しています。 100パーセントの合意からの逸脱は、合意の欠如として分類され、これは現場での根本的な論争を示すものと誤解されている。

科学には”証明”はない

私の見解では、科学否定者は”証明”の概念を誤って適用しています。”

証明は数学と論理には存在しますが、科学には存在しません。 研究は進歩的な増分で知識を造る。 経験的証拠が蓄積するにつれて、究極の真実のより正確な近似がますますありますが、プロセスへの最終的な終点はありません。 否定者は、経験的によく支持されているアイデアを「証明されていない」と分類することによって、証明と説得力のある証拠の区別を利用する。 科学には実証済みのアイデアがなく、証拠に基づくアイデアが私たちが持っている行動のための最良のガイドであるため、このような声明は技術的には正しいですが、非常に誤解を招く可能性があります。

私は、デニールが科学的に洗練されていない人を誤解させるために三段階の戦略を使用していることを観察しました。 第一に、彼らは、彼らの望ましい行動方針を無効にする研究の体の中で、どんなに軽微であっても、不確実性や論争の領域を引用しています。 第二に、彼らはその研究体の全体的な科学的地位を不確実で議論の余地のあるものとして分類します。 最後に、否定者は、研究が存在しなかったかのように進むことを提唱しています。

例えば、気候変動懐疑論者は、私たちがすべての気候関連変数を完全に理解していないという認識から、信頼できる知識が全くないという推論に飛び 同様に、人間が引き起こした地球温暖化を信じる気候科学者の97%とそうでない3%に等しい重みを与えますが、後者の多くは化石燃料産業からの支援

この同じタイプの思考は創造論者の間で見ることができます。 彼らは、この研究の妥当性が根本的に疑問であることを意味する進化論における制限や流動的な解釈を誤解しているようです。 例えば、生物学者James Shapiro(no relation)は、ダーウィンが知らなかったゲノム変化の細胞メカニズムを発見しました。 シャピロは、彼の研究を進化論に加えて、それを終わらせるのではないと考えています。 それにもかかわらず、彼の発見とそれのような他の人は、二分法的思考のレンズを通して屈折し、”インテリジェントデザインの理論を促進するディスカバリー-インスティテュートのポール-ネルソンとデイビッド-クリングホファーによる”科学者は確認する:ダーウィニズムは壊れている”のようなタイトルの記事をもたらす。”シャピロは、彼の研究は、インテリジェントなデザインのためのサポートを提供していないと主張しているが、この擬似科学の支持者は、それがないかのように繰り返し彼の仕事を引用しています。

トランプ氏は、小児予防接種と自閉症との関連性について、二分法的な考え方に取り組んでいる。 網羅的な研究とリンクが存在しないすべての主要な医療機関のコンセンサスにもかかわらず、トランプはしばしばワクチンと自閉症の間のリンクを引用しており、彼はこの存在しない危険から保護するために標準的なワクチン接種プロトコルを変更することを提唱している。

完全な知識と完全な無知の間には広大な湾があり、私たちはこの湾で私たちの生活のほとんどを生きています。 現実の世界での情報に基づいた意思決定は完全に情報を得ることはできませんが、入手可能な最良の証拠を無視して必然的な不確実性に対応することは、科学と呼ばれる知識への不完全なアプローチに代わるものではありません。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。