Philly 's Safe Injection Plan præsenterer juridiske og sociale fordele og ulemper

ASSOCIATED PRESS

af Kristen De Grrot

PHILADELPHIA — Philadelphia ønsker at etablere sikre havne, hvor folk kan injicere stoffer, et forsøg på at bekæmpe skyrocketing opioid overdoser i byen.

de ville være steder, hvor folk kunne skyde op under tilsyn af læger, der kunne administrere en overdosis modgift, hvis det var nødvendigt.

men der er flere spørgsmål end svar på, hvordan det ville fungere, og hvordan det ville se ud, og om det endda lovligt kunne komme i gang.

vi ved fra andre centre, at de redder liv,” sagde Folkesundhedskommissær Dr. Thomas Farley i meddelelsen om planerne i denne uge. “Men det er kompliceret ud fra et samfundsperspektiv, og det er kompliceret ud fra et juridisk perspektiv.”

et kig på nogle spørgsmål og svar:

hvorfor overvejes dette?

Philadelphia har den højeste opioiddødsfrekvens i enhver stor amerikansk by. Mere end 1.200 mennesker overdoserede dødeligt i Philadelphia i 2017, en tredjedel mere end 2016. Denne uptick følger den generelle stigning i overdosering af lægemidler i USA nationalt, dødsfald fra overdosering af lægemidler steg 21 procent i 2016. Regeringens tal, der blev frigivet, satte 2016s narkotikadødsfald på over 63,000. 42.000-involverede opioider, en kategori, der omfatter heroin, metadon, receptpligtige smertestillende piller som fentanyl og fentanyl.

hvordan endte Philadelphia i denne position?

folk rejser fra hele landet for Philadelphia ‘ s angiveligt rene heroin. Centrum for byens opioidkrise er Kensington — kvarteret-det fattigste kvarter i Amerikas fattigste storby. Tomme fabrikker der har skabt et førsteklasses sted for udendørs narkotikamarkeder og offentlig transit og nærhed til Interstate 95 giver købere uden for kvarteret let adgang, ifølge Philadelphia-efterforskeren.

Hvad er næste skridt?

byens embedsmænd vil tale med organisationer, der muligvis er interesseret i at drive eller finansiere en sådan facilitet, og vil samarbejde med medlemmer af samfundet for at høre deres perspektiver, sagde Ajeenah Amir, en talskvinde for Den Demokratiske borgmester Jim Kenney.

medlemmer af byens opioid taskforce besøgte Seattle og Vancouver sidste år. Amir sagde, at byen vil tage lektioner fra Vancouver, “men bygg en model, der er mest passende for Philadelphia. Vi har især til hensigt at lægge større vægt på at engagere stofbrugere og forsøge at hjælpe dem med at komme ind i lægemiddelbehandling.”

har andre samfund sikre injektionssteder?

ingen amerikansk by har etableret et sådant sted, selvom Seattle har afsat 1,3 millioner dollars til at skabe et sikkert injektionssted der. Og en sikker havn, hvor folk injicerer sig selv med heroin og andre stoffer, har været stille i USA i de sidste tre år.

injektionssteder opererer i Canada, Australien og rundt om i Europa.

på Sydneys medicinsk overvågede Injektionscenter har mere end 5.900 mennesker overdoseret siden det åbnede i 2001. Ingen er død.

Insite åbnede i 2003 midt i Vancouver ‘ s notorisk elendige centrum Eastside. Mere end 3,6 millioner mennesker har injiceret medicin under tilsyn af sygeplejersker på Insite, siden det åbnede. Mere end 6.000 har overdoseret der, men ingen er døde.

en klinik i Amsterdam distribuerer gratis heroin til langtidsmisbrugere som en del af et regeringsprogram oprettet for hærdede misbrugere, der ellers kunne begå en forbrydelse for at betale for deres løsning.

er det lovligt?

Justitsministeriet har afvist at kommentere Filadelfias planer.

Pennsylvania Justitsadvokat Josh Shapiro sagde, at ændringer i stats-og føderal lov skulle foretages for at de kunne operere lovligt.

husets højttaler Mike Tursai, der stiller op til den republikanske nominering for at udfordre den demokratiske regering Tom ulv, kaldte Philadelphia ‘ s safe injection plan vildledt og en overtrædelse af føderal lov.

ulv udtrykte også forbehold og sagde, at det giver alvorlige folkesundhedsmæssige og juridiske bekymringer. Men han sagde ikke, at han ville stå i vejen for byen.

hvordan ville et sikkert injektionssted hjælpe problemet?

fortalere ser disse sikre havne som en del af en skadereduktionsplan for at tackle epidemierne af dødsfald ved overdosering af lægemidler såvel som HIV-AIDS.

ideen er at få folk, der injicerer ulovlige stoffer inde i faciliteterne, så sundhedsvæsenet kan leveres, og de kan drage fordel af den tilbudte behandling og andre tjenester.

de ser det som blot en af mange kreative tilgange, der vil være nødvendige for at løse opioidproblemet, herunder samfundsopsøgende, mere nalokson tilgængelig i samfundet som helhed og forebyggelse. De steder har vist sig at redde livet for dem, der skyder op inde.

hvad er nogle kritik af sikre injektionssteder?

kritikere hævder, at stederne undergraver forebyggelse og behandling og modsiger love, der sigter mod at stoppe brugen af dødbringende ulovlige stoffer.

Jonathan Caulkins, en narkotikapolitisk forsker ved Carnegie Mellon University, sagde, at han er bekymret for, at hvis en jurisdiktion i USA valgte at etablere et sikkert injektionssted, kan tilbageslaget og kontroversen tage energi fra andre bestræbelser som behandling og stigende nalokson.

Caulkins sagde, at han forstår, hvorfor byer ser på disse ekstreme løsninger.

“de er desperate, og folk dør til venstre og højre,” sagde han. Men han siger, at mange undersøgelser, der udråber fordelene ved siderne, ikke giver et fuldt billede.

præsident George Bush sammenlignede lokaliteterne med at holde folk i live, mens de langsomt begår selvmord.

“i broderkærlighedens by er det bedste, vi kan gøre, at se vores brødre dø?”han sagde.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.