Kultura vědy

Úvod

vědci obecně dělají tři věci: dokumentují nebo objevují fakta, aplikují výzkumné metody a vyvozují závěry. Fakta považujeme za data, surovinu získanou z pozorování a experimentů. Metody odkazují na postupy specifické pro disciplínu, které vědci používají ke shromažďování, analýze a hlášení těchto údajů. Závěry nebo zjištění jsou způsoby, jak vědci vysvětlují fakta a teorie za těmito vysvětleními, stejně jako potenciální aplikace informací.

jak tedy kultura vědy reaguje na tvrzení, která spadají mimo normativní hranice hlavního vědeckého výzkumu a znalostí? Někdy se vědci a zastánci okrajových vědeckých teorií neshodnou na tom, zda lze anomalistické jevy legitimně studovat jako vědu. Tyto debaty nad hranicemi vědy a pseudovědy rámují pět čtení v této jednotce:

  1. existují rozumné argumenty, proč by výzkum paranormálních nebo anomalistických zkušeností měl být brán vážněji jako vědecké výzkumy?
  2. existují rozumné argumenty, proč by anomalistická tvrzení měla být odmítnuta jako věda?
  3. jak tyto debaty poskytují vhled do toho, jak definujeme a interpretujeme vědu?
  4. jaká pseudovědecká tvrzení byla diskutována ve vědeckých kruzích?
  5. stala se společnost příliš skeptická vůči vědeckým poznatkům? Kdy jde skepticismus příliš daleko?
  6. měla by společnost více důvěřovat vědě?
  7. Myslíte si, že by vědci měli brát anomalistická tvrzení vážněji?
  8. zažili jste někdy něco, co věda nedokáže vysvětlit?

čtení

„oddělení Pseudo od vědy“

Gordin, Michael D., “ oddělení Pseudo od vědy.“Kronika vysokoškolského vzdělávání, 17 Září. 2012.

v tomto článku obchodních novin profesor historie Princetonské univerzity Michael D. Gordin zkoumá „emotivní práci“ prováděnou štítkem „pseudoscience“ při vymezení určitých myšlenek a jednotlivců, kteří je udržují, jako ohrožující empirickou autoritu vědy.

musí být přihlášen do účtu knihovny UO pro přístup k článku.

“ dvě křivdy dělají právo: použití pseudovědy a uvažování klamů k doplnění primární literatury.“

Stover, Shawn. „Dvě chyby dělají právo: použití pseudovědy a uvažování klamů k doplnění primární literatury.“Journal of College Science Teaching, Jan. 2016, s. 23+.

v tomto recenzovaném článku profesor biologie Shawn Stover vysvětluje, jak některé univerzitní vědecké programy začleňují případové studie pseudovědy do kurzu, aby učily hierarchii vědeckých důkazů a jak běžné chyby uvažování dělají široká veřejnost, když se diskutují o tématech jako globální oteplování a evoluce.

musí být přihlášen do účtu knihovny UO pro přístup k článku.

„the Perspective of Anomalistics“

Truzzi, Marcello. „Perspektiva Anomalistiky.“Skeptical Investigations, the Association for Skeptical Investigations, 2008.

měli by vědci brát výzkum paranormálních a jiných nevysvětlitelných jevů vážněji? V tomto článku, profesor sociologie Marcello Truzzi definuje klíčové rysy Anomalistiky, „vznikající interdisciplinární studie vědeckých anomálií,“ a vysvětluje, jak vědci v této oblasti slouží vědeckým cílům.

„Anomalistický Psycholog“

Francouzština, Chris. „Anomalistický Psycholog.“Rozhovor s Lancem Workmanem. Psycholog, vol. 27, č. 1, Jan. 2014, s. 26-27.

v tomto rozhovoru neuropsycholog Chris French říká Lance Workmanovi, jak se začal zajímat o zkoumání psychologie paranormálních přesvědčení a zkušeností,jakož i o poznatky, které tento výzkum poskytuje vědecké kultuře a samotnému vědeckému procesu.

musí být přihlášen do účtu knihovny UO pro přístup k článku.

„zneužívání skepticismu“

Mooney, Chris. „Zneužívání skepticismu.“Skeptický tazatel, Výbor pro skeptický dotaz, 5.Prosince. 2003.

v tomto článku vědec Chris Mooney zkoumá, jak skeptický impuls, když se dostane do extrémů ,“ může ztratit svou užitečnost a dokonce vést k zvráceným výsledkům.“

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.